AID Association initiatives dionysiennes
SIGNEZ ET DIFFUSEZ

PETITIONS RECOMMANDEES PAR AID n° 5

Période jusqu’au dimanche 18 Juin 2017

dimanche 4 juin 2017 par JMT

Nous vous suggérons de suivre :

a) les pétitions du site CYBERACTEURS avec qui nous sommes en contact depuis plus de 16 ans, pour adhérer ou faire un don

b) les pétitions du site AVAAZ qui à l’usage s’est avéré plus ouvert que ne le laissaient supposer ses bailleurs de fonds US initiaux. Allez sur les sites et inscrivez-vous pour signer plus facilement les pétitions quand vous en recevez l’avis directement par mél

c) les textes à signer particulièrement recommandés se trouvent ci-après : Grands Projets Inutiles Imposés (GPII) Ecologie (E) Citoyenneté (C)

Nos amis du site Yonnelautre.net ont publié une étude très intéressante sur les divers sites de pétitions en ligne : Quelles pétitions signer sur internet ? Étude des différents sites proposant pétitions, sondages, cyberactions en ligne mercredi 11 novembre 2015 par Yonne Lautre, qu’il vous est suggéré de lire pour vous faire votre propre opinion. Vous pouvez également leur écrire pour leur faire part de vos observations

Navigation rapide

INITIATIVES CITOYENNES EUROPEENNES

Voir le site officiel

* (E) Interdire le glyphosate et protéger la population et l’environnement contre les pesticides toxiques

816.985 sur 1.000.000 signatures pour signer

Nous demandons à la Commission européenne de proposer aux États membres une interdiction du glyphosate, de réformer la procédure d’approbation des pesticides et de fixer à l’échelle de l’UE des objectifs obligatoires de réduction de l’utilisation des pesticides.

Interdire les herbicides à base de glyphosate, dès lors que des liens ont été établis entre une exposition à ceux-ci et l’apparition de cancers chez l’homme et que l’utilisation de ces produits a provoqué des dégradations des écosystèmes, faire en sorte que l’évaluation scientifique des pesticides aux fins d’une approbation par les autorités de régulation de l’UE s’appuie uniquement sur des études ayant été publiées, commandées par les autorités publiques compétentes et non par l’industrie des pesticides, et fixer à l’échelle de l’UE des objectifs obligatoires de réduction de l’utilisation des pesticides en vue de parvenir à un avenir exempt de pesticides.

Pourquoi est-ce important ? Saviez-vous qu’un poison potentiellement cancérigène est probablement présent dans votre organisme ? Des études scientifiques montrent que des traces de glyphosate, un produit chimique nocif, sont présentes dans les urines d’une personne sur deux.

Le glyphosate est un pesticide extrêmement commun utilisé partout, des surfaces agricoles aux jardins. L’OMS l’a classé dans ses produits « probablement cancérigènes ». Il est également très nocif pour les végétaux et les animaux. En somme, c’est un produit vraiment dévastateur. À l’été 2016, après une longue campagne menée par des milliers d’Européens, la Commission européenne n’a pas pu réautoriser l’exploitation du glyphosate pour les 15 ans prévus, mais a dû se limiter à 18 mois.

Pour nous, c’est un immense succès devant le lobbying très intense mené par l’industrie chimique. Mais les grands producteurs d’herbicides comme Monsanto font encore pression pour protéger leurs profits. Ils paient des experts et des études biaisées pour montrer que leur produit est sans danger. Arrêter de pulvériser ce poison cancérigène dans nos fermes, nos campagnes, nos quartiers est une simple question de bon sens.

Nous avons enfin l’occasion de nous faire entendre, à travers une Initiative Citoyenne Européenne, un outil participatif légal qui nous permet d’être entendu par la Commission européenne à la condition de collecter un million de signatures en un an.

Nous savons ce que l’usage du glyphosate signifie pour nous Européens : une explosion des cancers, des sols sans vie, des animaux morts, et la perte de la biodiversité. Nous avons réussi à bloquer Monsanto et à prendre l’entreprise par surprise, mais ce n’est pas fini.

2017 sera une année cruciale. Aujourd’hui, c’est l’occasion de poursuivre le combat. Agissez maintenant : signez notre Initiative Citoyenne contre le poison cancérigène de Monsanto.

* (E) Sauvons nos sols

pour signer

Pourvoyeurs de sécurité alimentaire, de préservation de la biodiversité et de régulation du changement climatique, les sols constituent l’une des ressources les plus stratégiques de l’Europe. Il est temps d’en assurer la protection sur notre continent.

Principaux objectifs :

* reconnaître que les sols constituent un héritage commun qui doit être protégé au niveau de l’UE dans la mesure où ils procurent des bienfaits essentiels en lien avec le bien-être de l’homme et la capacité de résistance de l’environnement ;

* élaborer un cadre juridiquement contraignant pour répondre spécifiquement aux principaux risques qui menacent les sols, à savoir l’érosion, l’imperméabilisation, l’appauvrissement en matières organiques, la perte de biodiversité et la contamination ;

* intégrer aux politiques de l’UE les objectifs de développement durable des Nations unies relatifs aux sols ; comptabiliser correctement et réduire les émissions de gaz à effet de serre produites par les secteurs agricole et sylvicole.

Pourquoi est-ce important ? À chaque minute qui passe les sols sont étouffés, contaminés, exploités, empoisonnés, maltraités et consumés. En Europe, il n’existe pas encore de loi commune défendant les sols. La protection des sols par la législation est le seul moyen de protéger les hommes, la faune et la flore.

Sans une terre saine et vivante notre avenir est compromis. Une terre saine et vivante nous protège des catastrophes naturelles, du changement climatique et de l’empoisonnement alimentaire..

Plus de 400 associations sont unies sous la bannière de People4Soil qui demande à l’UE d’élaborer des normes spécifiques permettant de protéger les sols qui sont aussi indispensables que l’eau et l’air. Sauvez les sols avec votre signature.

Cette campagne est organisée par People4Soil qui est un réseau libre et ouvert d’ONG européennes, d’instituts de recherches, d’associations d’agriculteurs et de groupes environnementaux.

PETITIONS EN COURS

Liste mise à jour le 04/06/2017

* (E) Face au retrait des Etats-Unis de l’Accord de Paris, exemplarité, fermeté et solidarité

lien pour signer

À l’attention d’Emmanuel Macron

Monsieur le Président de la République,

Au cours de la campagne présidentielle, vous avez clairement exprimé votre détermination à prendre des mesures fortes dans la lutte contre le réchauffement climatique, n’hésitant pas à vous opposer explicitement à Donald Trump.

Alors que Donald Trump a annoncé le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris, adopté à l’issue de la COP21, il est grand temps de passer des paroles aux actes - en faisant preuve d’exemplarité, de fermeté et de solidarité.

La lutte contre le réchauffement ne doit plus attendre. Elle doit devenir être une priorité majeure de votre mandat. Pour cela, vous devez prendre des mesures aussi fortes que claires :

- geler définitivement tout développement de nouveau projet fossile en France (métropolitaine comme outre-mer, incluant les eaux territoriales françaises, forages exploratoires inclus)

- cesser d’investir de l’argent public dans le secteur des combustibles fossiles (en particulier via la Caisse des dépôts), conformément à la résolution pour une société bas carbone adoptée par l’Assemblée nationale en novembre 2015

- mettre fin à toutes les subventions versées à l’industrie fossile, ainsi qu’aux exonérations fiscales dont elle bénéficie, afin de réorienter les financements vers les renouvelables et le soutien aux pays les plus affectés par le changement climatique.

En signant cette pétition vous montrez que vous continuerez de vous battre pour le climat, et 350.org transmettra votre message à Emmanuel Macron et aux dirigeants de la planète.

*(C) Levons-nous contre la violence !

99.010 signatures sur 200.000 lien pour signer

Les ministres de la Justice au Conseil de l’Union européenne

Pétition : Faisons de l’Europe un endroit sûr pour toutes les femmes et les jeunes filles ! Nous vous demandons de ratifier et d’appliquer d’urgence la convention internationale pour lutter contre les violences faites aux femmes. Partout en Europe, les femmes et les petites filles veulent vivre une vie sans peur et sans violence. Agissez maintenant pour garantir que l’Union européenne (UE) prenne des mesures concrètes pour protéger toutes les femmes et les petites filles de la violence, et combattre activement les violations généralisées des droits humains.

Pourquoi est-ce important ? Il y a à peine trois semaines, des femmes à travers toute l’Europe célébraient la signature par l’UE de la convention européenne contre les violences faites aux femmes, l’outil législatif le plus puissant à ce jour pour combattre la violence faite aux femmes pour la seule raison que ce sont des femmes. Par cette signature, que notre campagne a contribué à obtenir, les dirigeants européens ont affirmé l’engagement de l’UE pour la solidarité et la justice. Cependant, le combat n’est pas terminé : cet engagement à signer la Convention ne constitue en effet qu’une première étape. La véritable bataille, celle qui porte sur le type de protection que ce texte garantira aux femmes, est sur le point d’être lancée, avec des négociations sur son application au sein de l’UE qui s’annoncent difficiles.

Appliquée dans tous les pays, la Convention permettrait de renforcer et d’élargir la protection pour les victimes de violences. Elle permettrait un transfert des pouvoirs, de l’attention et des financements vers les efforts réalisés dans l’optique de prévenir et de sanctionner les viols, les agressions, l’exploitation, le trafic et toutes les formes de harcèlement que subissent des millions de femmes à travers l’Europe au quotidien. Elle contribuerait à mettre fin à l’impunité associée à des traditions familiales qui servent trop souvent d’excuse aux violences domestiques.

Cependant, pour que cela arrive, il ne suffit pas de signer cette convention : il faut l’implémenter et la mettre en application. Pour que cela arrive, nos dirigeants politiques doivent prendre l’engagement fort de faire de la protection des femmes une réalité. L’Estonie, qui coordonnera le processus de négociation sur l’application de la convention dans les prochains mois, va avoir un rôle très important à jouer. Nous devrons nous assurer que le pays, qui assurera la présidence de l’UE à partir du mois de juin, accédera à nos exigences pour une application rapide et étendue du texte.

L’objectif du processus de négociation sera de définir les responsabilités et les modalités d’application de l’accord. Or, jusqu’à présent, l’Estonie n’a formulé aucune promesse dans un sens ou dans l’autre. Pour obtenir un engagement ferme des dirigeants estoniens à faire de la lutte contre les violences leur priorité, nous devons leur montrer notre détermination et notre vigilance. La semaine prochaine, nous marcherons dans les rues de Bruxelles afin de remettre notre pétition et l’ensemble des signatures que nous aurons collectées d’ici lundi à la présidence estonienne, à l’occasion d’un grand événement public.

Notre objectif : obtenir un engagement solennel à orienter le travail du Conseil européen sur le sujet et à faire de l’application de la convention la première priorité. Si 100 000 citoyens de l’UE signent cette demande, nous serons alors en mesure d’exercer une véritable pression et de démontrer l’importance que les Européens accordent à ce sujet sur tout le continent, au moment même où nos dirigeants travailleront à la définition du programme des six prochains mois. Pour cela, nous avons besoin de votre soutien. Joignez-vous au combat de notre communauté pour une Europe exempte de violences : ajoutez votre signature à notre pétition !

Datée de 2011, la convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique, également connue comme la convention d’Istanbul, vise à prévenir et combattre les violences faites aux femmes et aux jeunes filles, ainsi que la violence domestique. Il s’agit du premier traité contraignant juridiquement en Europe à criminaliser différentes formes de violence contre les femmes et à établir un ensemble de standards de prévention garantissant le droit de chaque femme à vivre sans violence. L’application par l’UE de la convention d’Istanbul enverra un message politique fort : la violence contre les femmes n’est plus acceptable, où que ce soit en Europe.

La Commission européenne a décidé de consacrer l’année 2017 à l’éradication de toutes les formes de violence à l’égard des femmes et des filles : maintenant, nous devons faire en sorte que les Européens demandent à l’UE de tenir sa parole, et que cette année se solde par des actions concrètes pour améliorer la vie de millions de femmes et de filles en Europe.

*(C) Relaxe pour toutes les militantes FEMEN !

26.509 signataires sur 35.000 lien pour signer

Relaxe pour toutes les militantes FEMEN et pour une réécriture du délit « d’exhibition « sexuelle » »

Plusieurs militantes du mouvement FEMEN sont régulièrement poursuivies par la justice de notre pays pour « exhibition « sexuelle ». L’une d’entre elles a déjà été condamnée et d’autres sont en attente de leurs jugements.

Mais de quoi parle-t-on ? L’article 222-32 du code pénal prévoit que celles et ceux qui ont eu la volonté délibérée de provoquer la pudeur publique en exhibant une partie du corps à caractère sexuel ou en totale nudité peuvent se voir sanctionné d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amendes. Alors peut-on considérer que le torse des femmes est une partie du corps à caractère sexuel et plus précisément les seins féminins ?

Faisons tout d’abord un peu d’anatomie : Il semble important de préciser que les hommes et les femmes ont des seins. Moins développés pour ces messieurs, car ils n’auront jamais pour eux de fonction allaitante mais contrairement aux apparences, les seins féminins et masculins ont de nombreux points communs. Comme les femmes, les seins masculins contiennent des glandes mammaires, des canaux, des lobules... La seule vraie différence est la taille.

Ensuite peut-on affirmer le caractère réellement sexuel des seins féminins ? Les seins féminins font parties, de ce que l’on appelle les caractères sexuels secondaires qui constituent l’ensemble des éléments biologiques et physiques qui différencient les filles et les garçons à la puberté. Ainsi, on retrouve dans ces caractères, la mue de la voix pour les garçons, l’apparition de la pilosité pubienne et sous les aisselles pour les garçons et les filles et les menstruations et la poussée des seins en ce qui concerne ces dernières.

Ah, est-ce donc à dire que quand un homme ayant mué m’interpelle, je pourrais éventuellement déposé plainte pour « exhibition « sexuelle » » ? Est-ce donc à dire que quand je vois les poils des aisselles d’un homme portant un débardeur, je peux déposer plainte pour « exhibition « sexuelle » » ? Mais non voyons, car pour être un délit il faut que cette « exhibition » s’inscrive dans une transgression de « la pudeur publique ».

La pudeur, a cela de formidable, qu’à chaque époque, elle a porté son regard, glaive d’une police de la moralité, sur les différentes parties du corps des femmes. Et bien sûr, à chacune de ces époques, ce sont des hommes qui ont décidé de ce qui constituait ou non une atteinte à la pudeur, d’ailleurs Sénéque disait de la pudeur qu’elle était une vertu féminine par excellence.

Elle est liée au corps, à la sexualité, mais surtout au rapport à l’autre et à la construction sociale qui en émane. La pudeur, et par son biais « l’exhibition « sexuelle » » a évolué au travers des temps : par exemple Léa Lenjallée, 17 ans, est ainsi condamnée en 1894 pour « s’être promenée dans une tenue indécente » dans Paris et avoir marché les « jupons [relevés] à l’aide d’une épingle à nourrice, de telle façon qu’on voyait ses mollets et le commencement de ses cuisses »...

L’impératif de dissimulation des corps des femmes répond bien à une « morale » définie sans aucune objectivité scientifique, mais qui s’adapte aux regards des concepts de l’érotisation du corps des femmes. Les chevilles à une époque, les cheveux dans d’autres pays, et ici les seins … sont tour à tour érotisés afin de servir au contrôle de la sexualité des femmes. Car c’est toujours le corps des femmes que l’on contraint.

Les hommes sont libres aujourd’hui d’aller le torse nu, sans risquer d’être interpellé et mis en examen. Dans d’autres pays, ils sont libres d’aller tête nu, sans risquer la lapidation. Les femmes non, et surtout quand elles le revendiquent. Car n’oublions pas que quand nos corps deviennent objets pour la publicité et/ou pour la pornographie, la police des mœurs n’intervient jamais !

Les militantes de FEMEN ont un usage de leurs corps qui est politique. Et pour ce faire, flanquées de slogans sur leur torse nu, elles revendiquent la visibilité des femmes dans l’espace public. Et c’est bien là que le bât blesse. Dans une société qui souhaite l’égalité en droits entre les femmes et les hommes, nous ne pouvons pas continuer à appliquer un droit « moralisateur » du corps et de la conduite des femmes.

Il faut changer le texte de ce délit. Et comme pour l’instant ce texte reste à l’appréciation subjective de la morale de chaque juge, la relaxe pour chaque militante FEMEN ne peut être que la seule et unique décision !

NOS CORPS SONT POLITIQUES ! Karine PLASSARD

* (E) @Nespresso : l’aluminium cause la déforestation. Stop aux dosettes

244.320 signatures sur 250.000 (lien pour signer)

À la direction de Nestlé, Nespresso et autres distributeurs de café

Madame, Monsieur,

De grandes quantités d’aluminium sont utilisées pour la fabrication de vos capsules de café. L’extraction de la bauxite et la production d’aluminium se font au détriment de la forêt tropicale. L’extraction de la bauxite est réalisée à ciel ouvert. De grandes zones de forêt tropicale sont détruites pour cela au Brésil. La fusion de la bauxite est extrêmement nocive pour l’environnement et énergivore : 14 000 kilowatt-heure d’électricité sont nécessaires pour produire une tonne d’aluminium brut. En Amazonie brésilienne, de grandes centrales hydroélectriques sont construites pour les usines d’aluminium. Les rivières sont bloquées ou détournées, les forêts tropicales rasées et inondées. Et les populations autochtones sont expulsées de leurs terres.

Les capsules en aluminium finissent en majorité à la poubelle. Affirmer qu’un grand nombre d’entre elles sont recyclées n’est à mes yeux que stratagème de communicants. Rejeter la responsabilité du recyclage sur le consommateur est incompatible avec une stratégie d’entreprise responsable. Des emballages aussi inutiles et nocifs pour l’environnement doivent être bannis. Il n’y a pas besoin d’aluminium pour faire un bon café. Je vous demande en conséquence de retirer les capsules de café de votre catalogue.

Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l’assurance de ma considération et de ma vigilance citoyenne.

* (E) Bloquons l’attaque contre Greenpeace

702.943 signataires sur 750.000 pour signer

La plus grande compagnie forestière canadienne attaque Greenpeace en justice : elle réclame plus d’un quart de milliard de dollars ! Si elle l’emporte, elle enverrait le signal à toutes les multinationales du monde qu’elles peuvent réduire au silence ceux qui tentent de les défier. Mais nous avons un moyen de les en empêcher.

S’il y a une chose qui compte pour cette entreprise, ce sont ses profits. Et certains de ses plus gros clients sont des maisons d’édition, qui défendent habituellement la liberté d’expression et sont fermement engagées pour une planète durable. Dans quelques jours, les plus grandes maisons d’édition se réunissent pour un grand rendez-vous du livre — faisons retentir un immense appel leur enjoignant de changer de fournisseur, à moins que la procédure judiciaire ne soit abandonnée.

* Non à la hausse de la CSG pour les retraités !

41.180 signatures lien pour signer

À l’attention de Monsieur le Président de la République

A partir de 1200€ de revenu mensuel, des millions de retraités vont voir leur CSG augmenter. Avec 1200€ de retraite, vous allez payer 245€ de CSG en plus par an, avec 1500€ ce sera 306€, pour 1700€ 346€ supplémentaires et pour 2000€ le montant à payer en plus sera de 408€.

Cette mesure servira à financer la baisse des cotisations chômage et maladie destinées aux actifs. Les employés vont payer plus de CSG et voir leurs cotisations diminuer c’est bien mais qu’en est-il des retraités ? Les seniors vont payer plein pot la CSG mais ne vont pas voir leur pension augmenter. Finalement, les retraités seront les seuls perdants …

voir le site seniors en forme

Et il faut arrêter de dire que seuls les retraités privilégiés seront concernés car avec 1199€ de retraite on n’est pas milliardaire, non ?

* (E) Bayer : abandonnez les poursuites

1.504.892 signatures sur 1.500.000 (lien pour signer)

Wow. Bayer a déposé une plainte contre la Commission européenne pour qu’elle retire les restrictions imposées à l’utilisation de pesticides qui tuent des millions d’abeilles à travers le monde.

C’était grâce à d’intenses pressions de la part du public que nous avions réussi à obtenir ces restrictions importantes : nous ne pouvons donc pas rester les bras croisés pendant que les multinationales des pesticides s’affairent à les faire annuler et que les abeilles sont en danger de disparition.

Bayer et Syngenta, deux des plus importants groupes d’agrochimie au monde, soutiennent que cette interdiction est « injustifiée » et « disproportionnée ». Néanmoins, il a été prouvé scientifiquement que leurs produits contribuent à la surmortalité des abeilles, ce qui met en péril toute notre chaîne alimentaire.

Récemment, 37 millions d’abeilles sont mortes dans une seule ferme au Canada. À moins que nous ne passions à l’action dès maintenant, les abeilles continueront de mourir. Il faut faire comprendre à Bayer que nous ne tolérerons pas le fait qu’ils fassent passer leurs profits avant la santé de notre planète. Ce serait un véritable désastre pour les abeilles si cette multinationale parvenait à soumettre l’Europe à sa volonté.

Signez la pétition pour dire haut et fort à Bayer et à Syngenta de retirer dès maintenant leurs plaintes.

Les dangereux produits chimiques que Bayer fabrique sont des néonicotinoïdes, ou néonics. Les graines sont enduites de néonics qui se répandent ensuite à travers la plante et tuent les insectes qui s’y posent pour prendre une bouchée. Ces pesticides sont aisément remplaçables par d’autres produits chimiques dont l’effet n’est pas aussi dévastateur sur la chaîne alimentaire. Malgré tout, certaines multinationales comme Bayer et Syngenta engrangent des fortunes en vendant des néonics et elles feront tout ce qui est en leur pouvoir pour protéger leurs profits.

L’Union européenne a interdit ces produits mortels pour les abeilles en mai 2013, après qu’une immense campagne ait sensibilisé les organismes décisionnels et que l’Autorité européenne de sécurité des aliments ait établi scientifiquement que les néonics posent d’importants risques pour les populations apicoles. Tout au long du processus, Bayer s’est battu contre l’imposition de restrictions en empruntant les tactiques de l’industrie du tabac : se payer à coup de millions d’euros des lobbyistes et des études non scientifiques pour s’assurer que les décideurs ne passent pas à l’action.

Maintenant, nous devons défendre ces restrictions décisives pour la survie des abeilles et pour notre approvisionnement alimentaire. Signez la pétition dès maintenant pour dire à Bayer et Syngenta de retirer leurs plaintes abusives !

Il faut maintenant, en Europe et partout à travers le monde, défendre l’interdiction européenne de ces dangereux pesticides. Les restrictions ne sont en place que pour deux ans, après quoi elles feront l’objet d’une réévaluation. Si nous permettons à ces entreprises d’intimider les autorités européennes en toute impunité, la pression pour renverser l’interdiction sera immense. Ce serait une grande victoire pour l’industrie du poison et une terrible défaite pour les abeilles et pour nous tous. N’importe quelle réglementation environnementale deviendrait plus difficile à instaurer parce que les entreprises qui n’arrivent pas gagner sur le terrain des faits peuvent utiliser leurs énormes profits pour financer des actions en justice à la fois coûteuses et sans fondement.

Bayer est une énorme entreprise, propriétaire de nombreuses marques connues. Les néonics contribuent grandement à sa rentabilité, mais elle ne peut pas se permettre d’avoir une mauvaise image véhiculée à l’échelle mondiale. Si le grand public apprend que Bayer est en train de détruire notre écosystème et de menacer la survie d’un insecte qui pollinise un tiers de toutes les cultures, l’entreprise n’aura d’autres choix que de faire marche arrière.

SumOfUs était déjà mobilisé lors de la campagne mondiale pour sauver nos abeilles. Nous nous sommes unis en 2013 pour dénoncer Bayer dans une immense exposition horticole à Chicago, commanditée par le producteur agrochimique allemand. Des dizaines de milliers de membres de la communauté SumOfUs ont exigé que des grandes chaînes nord-américaines comme Home Depot (numéro 1 mondial du bricolage) arrêtent de vendre des produits chimiques mortels pour les abeilles. Nous devons continuer de faire face à Bayer si nous voulons gagner.

Signez la pétition pour dire à Bayer et à Syngenta de retirer dès maintenant leurs plaintes qui mettent en danger les abeilles.

***********

Plus d’information :

Abeilles : Syngenta et Bayer contre-attaquent, Sciences et Avenir, 27 août 2013

Abeilles : Bayer saisit la justice sur la suspension de ses pesticides, Le Parisien, 27 août 2013

*

(E) Pour les abeilles : Oui à l’arrêt définitif des néonicotinoïdes !

208.641 signataires /250.000 Lien pour signature

Chers ami(e)s de la forêt tropicale,

Après des années de protestations et d’alertes, la Commission européenne propose enfin l’interdiction complète des néonicotinoïdes à l’air libre rapporte le quotidien britannique Guardian. Ces très dangereux pesticides neurotoxiques sont particulièrement mortels pour les abeilles et autres insectes pollinisateurs. Les États-membres de l’UE doivent se prononcer en vue d’une décision pouvant avoir lieu dès ce mois de mai.

En février dernier, l’ONU a alerté sur les conséquences catastrophiques des pesticides sur la nature et sur l’homme : selon ses experts, 200.000 décès seraient provoqués par leur usage chaque année. Cette situation est d’autant plus intolérable que, selon la rapporteuse spéciale pour le droit à l’alimentation Hilal Elver, « l’utilisation de plus de pesticides n’a rien à voir avec la réduction de la faim [dans le monde] ».

Merci de signer et de diffuser notre pétition adressée à l’Union européenne et ses États-membres.En vous remerciant pour votre attention, Sylvain Harmat, Sauvons la forêt

* (E) Ne sacrifiez pas nos forêts pour les JO !

156.076 signataires /200.000 Lien pour signature

Chers ami(e)s de la forêt tropicale,

Tokyo souhaite mettre en avant l’esprit de « Fair-play pour la planète » pour les Jeux Olympiques d’été dont elle sera l’hôte en 2020. C’est mal parti puisque du contreplaqué tropical provenant de l’état malaisien du Sarawak est utilisé pour la construction du village et du stade olympiques.

Rendez-vous compte : des arbres géants sont abattus en Malaisie afin de servir de vulgaires panneaux de coffrages sur les chantiers de JO annoncés « durables » !

La grande entreprise forestière Shin Yang, connue pour déboiser sans aucun égard pour la nature ou pour les populations autochtones comme les Penan, est pointée du doigt par différentes ONG dans cette affaire.

Nous devons faire connaître au monde entier ce cas de déforestation tropicale. Et faire pression au plus vite sur le gouvernement japonais et sur le comité d’organisation des jeux olympiques. Le fair-play dans le sport c’est bien, pour l’homme et la nature c’est beaucoup mieux ! Merci de signer et de partager notre pétition :

En vous remerciant pour votre attention, Sylvain Harmat, Sauvons la forêt

*(C) En Tchétchénie, la police séquestre et assassine les homos.

152.496 signatures sur 200.000 Lien pour signature

Pendant le week-end, nous avons appris une nouvelle qui donne froid dans le dos : plus de 100 hommes ont été arrêtés, accusés d’homosexualité. On rapporte qu’ils ont été torturés, passés à tabac et contraints à révéler des informations sur les autres gays de la région. Au moins trois d’entre eux ont été exécutés. La réponse officielle des autorités tchétchènes est glaçante : « Il n’y a pas d’homosexuels en Tchétchénie ».

All Out organise également une levée de fonds d’urgence pour aider le Réseau LGBT russe à évacuer et soutenir les hommes gays qui sont actuellement pourchassés, détenus et torturés en Tchétchénie. Vous pouvez faire un don ici.

Exigeons que les pouvoirs publics russes lancent une enquête immédiate sur ces atrocités et traduisent en justices tous les responsables des arrestations, des tortures et des assassinats perpétrés envers les homosexuels de Tchétchénie.

Cette campagne a été lancée en coopération avec le Réseau LGBT russe

Publié le 4 avril 2017. AID a participé pour 200€.

* (C) Ferrovial doit arrêter de profiter des abus sur les réfugiés à Nauru

lien pour signature

à M. Inigo Meiras Amusco, PDG de Ferrovial

« Nous n’avons pas de vraie vie ici, nous ne faisons que survivre. Nous sommes des âmes mortes dans des corps vivants. Des coquilles vides. Nous avons perdu tout espoir, toute motivation. » - Une femme bloquée à Nauru.

Le désespoir pour certains, des bénéfices pour d’autres

Pour plus d’un millier de réfugiés et de demandeurs d’asile, Nauru est une île de désespoir sur laquelle ils ont été déportés simplement pour avoir cherché à se mettre en sécurité en Australie. Pourtant, pour l’entreprise multinationale espagnole Ferrovial, Nauru est une île au trésor qui lui permet de faire des millions de dollars de bénéfices.

L’Australie a mis en place un système de « centres de traitement pour les réfugiés » offshore, à Nauru, État insulaire du Pacifique, et sur l’île de Manus en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Ce système inflige une cruauté délibérée envers les réfugiés et les demandeurs d’asile, y compris des enfants, qui s’apparente à de la torture. Ils sont victimes d’humiliation, de négligence et de violences, ce qui a entraîne une dégradation de leur santé physique et mentale.

Piégés dans des conditions inhumaines

Leurs souffrances sont exacerbées par le fait qu’elles sont bloquées sur l’île : elles ne peuvent pas partir, même après avoir officiellement obtenu le statut de réfugié. Ces personnes ne savent pas si et quand l’Australie ou Nauru les autoriseront à quitter l’île.

Ferrovial est l’actionnaire unique de Broadspectrum, l’entreprise australienne qui gère les centres de traitement pour les réfugiés à Nauru et sur l’île de Manus, et donc qui permet le fonctionnement de ce système abusif. Ferrovial fait des millions de dollars de bénéfices, tout en étant parfaitement au fait des conditions épouvantables dans lesquelles vivent les réfugiés et demandeurs d’asile sur l’île.

Pas de complicité ou de profit sur base de violences

Aucune entreprise ne devrait se rendre complice ou tirer profit d’actes de torture et de violences. Interpellez Ferrovial et exigez que l’entreprise mette fin à ses activités à Nauru et sur l’île de Manus au plus vite.

* (C) NUTRISCORE : les consommateurs français demandent maintenant aux industriels de l’afficher !

* (GPII) Agressions physiques, violations de domiciles, menaces, mensonges, etc : STOP aux exactions des installateurs de compteurs LINKY !

Auteur : Stéphane Lhomme, Conseiller municipal de Saint-Macaire (Gironde), animateur du site web : Refus Linky Créé le 07/04/2017

21.812 signatures lien pour signer

NB : AID soutient financièrement le travail militant de Stéphane LHOMME car elle soutient les mêmes combats (. Vous pouvez y contribuer aux conditions habituelles.) Voir l’article du CAFECO 226 : « Stop au Linky et aux compteurs communicants » du 21 Mars 2017 Présentation et débat par Gweltaz L’HARIDON

À l’attention : des candidats à l’élection présidentielle, puis du Président élu et de son gouvernement

La population française refusant le compteur communicant LINKY de façon de plus en plus massive, l’industriel Enedis tente d’imposer ce compteur par les moyens les plus abjects :

- agressions physiques

- violations de domiciles

- menaces, intimidations, mensonges ! (voir quelques exemples ci-dessous)

Il faut dire STOP à la campagne de violence d’Enedis pour imposer le compteur LINKY

Faut-il attendre un drame encore plus grave pour intervenir ? Voici quelques exemples des méthodes de voyous utilisées par les installateurs de Linky :

Violences physiques : Ouest-France / Le Télégramme - 7 avril 2017 Blessé à 73 ans en s’opposant à Linky Côtes-d’Armor. Une altercation lors de l’installation d’un compteur Linky

Coupures sauvages d’électricité : 20minutes - 5 avril 2017 Un Aixois opposé à Linky se retrouve privé d’électricité

Violations de domiciles : France3 - 27 mars 2017 Linky : violations de domiciles à Niort par les installateurs

Violence physique + Violation de domicile : Ré à la Hune Un pompier qui refuse Linky au Tribunal à La Rochelle le 18 avril (Attention : l’audience prévue au tribunal de La Rochelle mardi 18 avril 2017 est reportée à une date ultérieure non connue à ce jour.) Ce pompier était tranquillement chez lui quand les installateurs, assistés par les gendarmes (qui ne protègent donc pas les habitants mais les industriels) ont pénétré dans son logement, bousculés les deux époux, posé le linky... et porté plainte contre leurs victimes.

Les consignes de la honte :

Nous avons pu mettre la main sur la fiche confidentielle de consignes d’Enedis à ses installateurs, pour les pousser à violer les propriétés et imposer les Linky aux nombreux citoyens qui n’en veulent pas : Lire ici

Rumeurs mensongères :

Par ailleurs, Enedis et ses installateurs font courir des rumeurs mensongères pour intimider les citoyens et les contraindre à accepter le Linky. Non, si vous refusez ce compteur, vous n’aurez pas d’amendes, vous n’aurez pas à la payer plus tard ou à payer une somme mensuelle, on ne vous coupera pas l’électricité, etc : Lire ici

Habitants, citoyens, élus, ne nous laissons pas agresser par les milices d’Enedis !

Réagissons tout de suite car autrement chacun de nous subira ces exactions (Enedis a prévu d’imposer Linky à tous les logements de France, et donc au votre !)

Organisons ou rejoignons les collectifs Stop-Linky, et interpellons les candidats à l’élection présidentielle puis le président élu et son gouvernement : ils doivent dénoncer les méthodes d’Enedis !

Habitants, élus, informez vous sur notre site (Site gratuit et qui ne vend rien !)

* (C) L’eau est un droit humain, stop à la privatisation de l’eau en Grèce !

138.904 signatures sur 200.000 lien pour signer

A Michel Sapin, Ministre français de l’Économie et des Finances, et à tous les Ministres des finances de l’Eurogroupe

Cette pétition vous est adressée par réseau de solidarité avec la Grèce.

Texte de la pétition

Nous demandons à la Commission européenne de tenir sa promesse et de ne pas privatiser les services des eaux !

Nous demandons à ce que cessent les demandes faites à la Grèce de privatiser son eau, pour servir les intérêts de grandes entreprises, et qui va à l’encontre de la volonté du peuple !

Nous demandons la divulgation et la publication de tous les échanges écrits ainsi que des procès-verbaux des négociations orales entre le gouvernement grec et les institutions concernant le transfert d’EYDAP et EYATH au super-fonds.

Pourquoi est-ce important ?

La Grèce se voit imposer la privatisation de ses deux plus grandes sociétés d’eau, celle de Thessalonique et celle d’Athènes. La colère de la population est grande et le mouvement de lutte prend de l’ampleur. « L’eau : un droit humain. L’eau est un bien public et non une marchandise. »

En raison de cet appel signé par près de 2 millions de citoyen-ne-s en 2013, l’UE a écarté l’eau de ses projets de privatisation, mais pas dans les pays du sud où la troïka fait pression sur les pouvoirs publics pour qu’ils privatisent également les services des eaux. Ainsi le parlement grec a-t-il dû accepter le transfert des grandes sociétés d’eau EYDAP et EYATH au nouveau super-fonds de privatisation contrôlé par les créanciers, faute de quoi les prochains crédits ne seraient pas versés.

Cela veut dire que les institutions de l’UE entreprennent une nouvelle tentative de privatisation de l’eau en Grèce. En 2014, la population avait réussi à stopper ce projet. À Thessalonique, un référendum contre la privatisation du service des eaux avait recueilli 213 508 voix, soit plus de 98% des suffrages exprimés.

Suite à une plainte, le Conseil d’État grec avait déclaré la privatisation de l’eau inconstitutionnelle, car le service touche aux besoins vitaux des citoyens que l’État doit protéger. Or, ceci est impossible si des groupes multinationaux sont propriétaires des services d’approvisionnement en eau.

Comme le montrent de nombreux exemples de villes d’Europe, la privatisation s’est soldée par une détérioration des services et une hausse des prix. Mais une hausse des prix signifierait en Grèce qu’une grande partie de la population n’aurait plus ou plus suffisamment accès à l’eau. Actuellement, les tarifs sont encore échelonnés selon des critères sociaux et tiennent donc compte de la situation financière des habitants. Même les personnes qui ont tout perdu en raison de la crise et de la politique d’austérité radicale ne se voient pas couper l’eau car elle représente un besoin vital. Les grands groupes comme Suez et Veolia intéressés par l’eau en Grèce ont déjà déploré son prix trop bas.

La dégradation des services accompagnée d’une augmentation des prix de l’eau suite à la privatisation sont la raison pour laquelle de nombreuses municipalités de divers pays ont déployé des efforts considérables pour recommunaliser les services des eaux. Les exemples les plus récents en sont des villes du Portugal et d’Espagne qui avaient été également forcées par la troïka à appliquer cette politique catastrophique et avaient enregistré une hausse du prix de l’eau allant jusqu’à 400%. La Slovénie, quant à elle, agit préventivement en inscrivant l’eau en tant que bien public dans la Constitution, la mettant ainsi à l’abri de la privatisation.

L’une des premières communes à avoir été forcée par la pression des habitants à revenir sur la privatisation de l’eau est la ville de Berlin. À Berlin, les pouvoirs publics étaient restés propriétaires de 51% des parts, mais les contrats tenus secrets garantissaient aux entreprises des bénéfices énormes pendant 30 ans. Résultat : hausse du prix de l’eau. Berlin est aussi un bon exemple du succès que peut avoir la lutte.

Soutenons la lutte de la population grecque !

Pour le réseau de solidarité avec la Grèce (Netzwerk Griechenland Solidarität)

Georg Brzoska (Berlin), Marianna Grigoraskou (Thessaloniki), Claus Kittsteiner (Berlin), Imke Meyer (Frankfurt), Monika von zur Mühlen (Cologne)

La pétition originale en allemand

* (C) PAYSANS ET PAYSANNES : UNE PROTECTION SPÉCIFIQUE EST NÉCESSAIRE !

9.935 sur 30.000 signatures lien pour signer

Les paysan-ne-s, pêcheu-se-rs, berger-e-s et les autres personnes travaillant en milieu rural produisent la majeure partie de la nourriture saine et diverse que nous mangeons chaque jour.

En Europe et dans le monde entier, ils jouent un rôle primordial pour assurer la souveraineté alimentaire de nos communautés et pour garantir la résilience de notre système alimentaire face au changement climatique.

Pourtant, chaque jour les petites fermes disparaissent et l’agriculture paysanne est menacée face à l’expansion de l’agriculture industrielle, l’accaparement de terres et le démantèlement des systèmes de soutien public.

Les paysan-ne-s et autres travailleurs ruraux font face à une discrimination systématique et les femmes rurales sont particulièrement touchées. Ils ont besoin de votre soutien pour continuer à créer une alternative agroécologique qui résiste à l’agriculture industrielle et développer des systèmes alimentaires locaux sains et durables, indispensables à la survie de notre planète.

Rejoignez le mouvement pour les droits des paysan-ne-s et demandez à l’UE et ses États membres de participer activement et de collaborer de bonne foi à l’élaboration de la « Déclaration des Nations Unies sur les droits des paysans et autres personnes travaillant dans les zones rurales ».

Demandez à votre Ministre des Affaires étrangères de reconnaître les droits des paysan-ne-s, y compris les droits à la terre, aux semences, à la diversité biologique, à un revenu et des moyens de subsistance décents et aux moyens de production. Exigez le droit des peuples à la souveraineté alimentaire maintenant en signant cette pétition.

Vous pouvez également aller plus loin à la Réunion :Collectif Oasis-Réunion

* (E) Nous avons besoin de notre terre, pas de l’huile de palme !

140.031/150.000 pour signer

Chers ami(e)s de la forêt tropicale,

Le gouvernement des Philippines veut développer à grande échelle les cultures d’huile de palme sur les îles de Palawan et Mindanao. La réalisation de ce plan détruirait non seulement les dernières forêts vierges mais aussi le mode de vie traditionnel et la culture des populations indigènes.

Palawan est classée Réserve de biosphère de l’UNESCO depuis 1990. Afin de préserver ce trésor naturel de l’exploitation, des communautés indigènes et paysannes se sont unies pour demander un moratoire sur les plantations d’huile de palme. Elles ont remis une pétition de 4.200 signatures au président Duterte peu de temps après sa prise de fonction en juillet 2016.

N’ayant obtenu aucune réponse satisfaisante à ce jour, elles font appel à notre soutien pour obtenir ce moratoire. Aidons-les à conserver l’exceptionnelle biodiversité des Philippines !

En vous remerciant pour votre attention, Sylvain Harmat Sauvons la forêt

*(C) Changez 2017 par Change.org

1.296.772 supporters 129 pétitions pour signer

Changez 2017 – Le baromètre final des positions des candidats sur les pétitions

Retrouvez ici toutes les pétitions adressées aux candidat.es à l’élection présidentielle leur demandant de prendre des mesures qui tiennent à coeur aux utilisateurs de Change.org s’ils sont élu.es.

C’est la dernière ligne droite du programme « Changez 2017 » lancé par notre plateforme pour remettre les citoyens au coeur de l’élection présidentielle.

Nos 9 millions d’utilisateurs ont lancé plus de 130 pétitions adressées aux candidats à l’élection présidentielle afin de leur demander de s’engager sur les sujets qui leur tiennent à coeur.

De leur côté, tous les candidats à la présidentielle avaient la possibilité de créer leur profil afin de répondre à ces pétitions et d’afficher leur position sur les grands sujets de société qui mobilisent les Français.

A 48 heures de la présidentielle, voici le point sur les réponses des candidats aux 20 pétitions les plus signées. Certains candidats n’ont pas répondu sur la plateforme mais ont pris des engagements lors de notre passage dans leur QG de campagne dans le cadre du Tour Citoyen Changez 2017.

Voir sur le site le tableau récapitulatif. (François Fillon, Jean Lassalle, Marine Le Pen et Philippe Poutou n’ont pas donné suite à notre demande d’accueillir le Tour Citoyen dans leur QG, ils figurent donc en gris).

Pour revivre le tour, c’est ici.

Nous espérons que ce programme aura aidé les citoyens à y voir plus clair sur les positions des candidats.

Bon vote à tous !

Sarah et toute l’équipe de Change.org

* (C) Appelez ces politiciens pour préserver nos droits fonciers

(Call these politicians to save our Land Rights) pour signer.

Une petite signature pour que le gouvernement australien consulte les propriétaires traditionnels dans le processus de modification de la loi des Titres Natifs. Merci ! Vanessa Escalante

« Last week Brandis tried to rush through changes to the Native Title Act. With the consultation process only open for one week for submissions, and many Native Title groups not even notified it was happening, this whole process has been a disgrace. We need to slow this process down, and the decision rests with the politicians below. Take a deep breath, check out these talking points and pick up the phone to one of the politicians listed below. Remember to be calm and friendly to the people on the end of the phone :

• I am very disappointed that the Government is trying to rush through changes to the Native Title Act without proper consultation of Aboriginal and Torres Strait Islanders and Traditional Owners.

• One week for submissions and one public hearing is not enough time to have a consultation process and tens of thousands of people have asked for it to be slowed down.

• The change that Brandis is pushing through is to support short term mining interests, and threatens land rights of all Aboriginal and Torres Strait Islanders and Traditional Owners.

•I am calling on you to support a new inquiry into the Native Title Act which properly consults with Aboriginal and Torres Strait Islanders and Traditional Owners, and strengthens land rights, not rushing through changes for short term mining interests. “

* (C) Plus jamais sans ascenseur !

31.776/35.000 pour signer

Dans les quartiers populaires, ne pas pouvoir jouir de son ascenseur quotidiennement tend à devenir une norme. La métaphore de l’ascenseur social bloqué s’exprime ainsi au sens propre pour les habitants de centaines d’immeubles collectifs.

Soumis à l’inertie des bailleurs et des ascensoristes, des milliers de parents d’enfants en bas âge, des femmes enceintes, des grands-parents dont les familles ne vivent pas à proximité, de personnes à mobilité réduite, subissent un véritable calvaire, non seulement physique mais aussi psychologique et social.

Pas d’ascenseur, c’est moins, voire plus du tout, de mobilité et d’autonomie. C’est moins de lien social. C’est l’isolement, voire le danger. Originaire de Seine-Saint-Denis, je milite depuis plus de vingt ans pour une meilleure intégration des habitants de banlieue. A travers mon engagement, j’ai pu constater à quel point la relégation dans un territoire commençait par ce qui peut sembler de prime abord dérisoire, voire routinier.

C’est ce qui m’a conduit à militer au sein du collectif citoyen "Plus sans ascenseur", lequel se bat contre ces situations inacceptables de pannes récurrentes. Car sous prétexte que les urgences sociales se multiplient, les autorités nationales et locales, et plus encore les bailleurs, rechignent à engager des démarches fortes pour résoudre ce problème qui va bien au-delà d’un simple service.

Ils oublient ainsi que l’une des libertés fondamentales en France est celle de pouvoir aller et venir, et que beaucoup d’habitants, coincés chez eux, en sont aujourd’hui privés. En 2017, quatre mois pour réparer un ascenseur est tout bonnement inconcevable.

Je veux rappeler l’évidence : le problème que nous pointons est loin d’être insoluble. Ce n’est ni plus ni moins qu’une question de volonté. Avec le collectif "Plus sans ascenseur", nous dénonçons cette situation aussi humiliante qu’insoutenable.

Nous demandons aux candidats à l’élection présidentielle de se saisir avec force de cette problématique concrète - loin des grandes promesses - et de s’engager pour un service public de l’habitat prenant pleinement en considération le cadre de vie de tous les citoyens. Nous appelons tous les citoyens de France, qu’ils vivent ou non dans les quartiers populaires, à se mobiliser en signant la présente pétition.

Fouad Ben Ahmed

* (E) Stop à l’arnaque du kérosène à l’huile de palme dans les avions !

141.647 /150.000 pour signer

Chers ami(e)s de la forêt tropicale, l’industrie aéronautique est enfin obligée de se pencher sur les impacts environnementaux des avions. Il était temps ! Néanmoins, pas question pour elle de renoncer à la course au développement et à la croissance exponentielle du trafic aérien. Voler plus en polluant moins : l’impossible solution

Sachant qu’aucune solution technologique satisfaisante n’a encore été trouvée aux émissions de gaz à effet de serre, cette équation est impossible à résoudre. Mais l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI), agence attachée à l’ONU, prétend le faire grâce au système de crédits-carbones et à l’usage de bio-kérosène où l’huile de palme jouera un rôle incontournable.

Seule la diminution du trafic permettra à l’aviation de réduire son impact sur le climat. Merci de signer et de partager notre pétition adressée à l’OACI. En vous remerciant pour votre attention, Sylvain Harmat Sauvons la forêt

* (GPII) Non à la mine d’or industrielle en forêt guyanaise !

152.450 signatures sur 150.000 lien pour signature

En toute discrétion, l’Etat français encourage l’industrialisation de la filière aurifère en Guyane. Le projet Montagne d’Or, prévu pour 2018, deviendrait la plus grande mine du territoire français. Il aurait de graves impacts humains et environnementaux et ouvrirait la porte aux autres multinationales minières en attente ! D’où cette lettre au Président et au gouvernement de la France Ne laissez pas détruire l’exceptionnelle biodiversité guyanaise !

Merci d’arrêter Montagne d’Or et tous les autres projets de mines d’or industrielles en Guyane. Un monstre industriel : le projet « Montagne d’Or » s’inscrit sur 190 km2 de concessions et prévoit une fosse de 2,5 km de long, 500 m de large et 400 m de profondeur. Son usine de traitement de minerai par cyanuration exige l’énergie de 20 % de la consommation annuelle de la Guyane.

Les sites industriels de ce type détruisent immanquablement la forêt et les écosystèmes sur lesquels ils s’implantent et bien au-delà, du fait du drainage minier acide. Le risque majeur repose sur le stockage en digue de millions de tonnes de boues cyanurées. Au moins 25 ruptures de digue ont eu lieu depuis 2000 dans le monde. En 2015, le Brésil a connu un accident similaire considéré comme l’une des pires catastrophes écologiques.

La Guyane inclut une partie encore intacte de la forêt amazonienne, poumon de notre planète, et zone de biodiversité extraordinaire. Ce territoire doit absolument être préservé d’activités aussi destructrices. L’exploitation minière de l’or n’est pas indispensable. Les besoins industriels représentent seulement 8 % de l’or extrait. La filière du recyclage en a fourni 3 fois plus en 2015. Si la France autorise l’exploitation à grande échelle de ce premier gisement, elle s’exposera nécessairement à la multiplication de projets miniers équivalents.

Ce choix de société n’est pas une solution de développement pérenne. La population n’a d’ailleurs pas été consultée et les procédures imposant de recourir au Conseil Consultatif des Populations Amérindiennes et Bushinengué n’ont pas été respectées.

Le collectif Or de question qui regroupe des ONG locales et nationales, demande au gouvernement français l’arrêt immédiat des projets de méga-industrie minière. L’économie guyanaise doit s’orienter vers un développement écologiquement et socialement soutenable. Merci de le soutenir en signant la pétition

* (E) L’UE doit mettre fin au commerce de l’ivoire, tout de suite !

338.588/350.000 pour signer

Chers ami(e)s de la forêt tropicale,

L’UE est profondément impliquée dans le commerce de l’ivoire dont des tonnes sont importées, exportées et négociées sur son territoire. Ce faisant, l’Europe ne se comporte pas en défenseur des éléphants mais comme aide aux braconniers.

La vente, l’importation et l’exportation d’ivoire ancien sont légales en Europe. Une véritable aubaine pour les criminels ! L’existence d’un marché légal leur permet d’écouler l’ivoire illégal issu du braconnage.

Exigeons de l’UE l’interdiction totale et sans restriction du commerce de l’ivoire, comme l’ont décidé de nombreux pays du monde. C’est la seule manière pour mettre un terme au braconnage, condition nécessaire pour offrir une chance de survie aux éléphants :En vous remerciant pour votre attention, Sylvain Harmat Sauvons la forêt

* (E) Sauvons Makatea, arche de Noé de la Polynésie française

150.966 sur 200.000 pour signer

Imaginez une île lointaine, à l’autre bout du monde, dans le Pacifique. Une île soulevée par la tectonique des plaques il y a des millions d’années. Imaginez de hautes falaises. Et, perchée en haut de ces falaises, une forêt vierge, improbable, devenue refuge pour les animaux et les plantes d’une Polynésie dont les atolls disparaissent sous la montée du niveau de l’océan. Cette île existe, vous ne rêvez pas : bienvenue à Makatea !

Les superlatifs manquent pour évoquer cet atoll de 28 km2 situé dans l’archipel des Tuamotu. Sa forêt primaire, peuplée de dizaines d’espèces animales et végétales endémiques, est exceptionnelle. Certains, comme le cinéaste Michel Huet (voir ses vidéos dans l’onglet contexte), en parlent même comme d’une arche de Noé pour la Polynésie française…

Aujourd’hui Makatea est en grand danger. L’industrie lorgne sur l’un de ses trésors : son phosphate naturel. D’une grande pureté, celui-ci offre aux habitants de l’atoll une végétation luxuriante synonyme de ressources vivrières et d’une agriculture 100% bio. Les gisements sont énormes. Des milliards sont en jeu. La pression monte. Les investisseurs trépignent. L’assaut est prévu en 2017.

Les décideurs du gouvernement de Papeete sont sur le point d’accorder un permis minier, sans avoir jamais visité Makatea. Et les croqueurs de phosphate ont construit un dossier en « trompe l’œil » où l’atoll est présenté comme un rocher blanc, stérile, surchauffé par le soleil.Les habitants de Makatea veulent de l’emploi, mais ils savent que la réponse se trouve ailleurs que dans la destruction de leur île. Soutenus par des organisations locales, ils appellent les autorités de Polynésie et de France métropolitaine à rejeter la demande de permis de SAS Avenir Makatea. Soutenez-les avec votre signature !

* (E) En prison pour défendre la forêt : Libérez Clovis Razafimalala !

109.472 signatures sur 150.000 pour signer

À Madagascar, des hommes se battent pour préserver ce qui reste d’un patrimoine naturel exceptionnel. Armand Marozafy, un guide touristique, a passé l’an dernier 5 mois en prison pour avoir dénoncé les trafics. Aujourd’hui, c’est son ami Clovis Razafimalala du collectif Lampogno qui est injustement emprisonné. Faisons libérer Clovis

Madagascar abrite les seules populations sauvages de lémuriens et la moitié des espèces de caméléons de la planète. La majeure partie de sa flore est endémique. L’île, dont 80% de la forêt originelle a déjà disparu, est chaque jour un peu plus menacée par les incendies, l’agro-pastoralisme et l’exploitation forestière illégale.

Depuis 2009 et le coup d’état contre Marc Ravalomana, les institutions du pays ont été grandement fragilisées. Profitant de cette situation, des trafiquants ont commencé à exploiter le bois de rose dans les espaces protégés comme le Parc National de Masoala, un site naturel classé au patrimoine mondial de l’Unesco.

Le bois de rose prend la direction de la Chine, son premier consommateur mondial. Il est utilisé dans la marqueterie de luxe. Le commerce de vanille est de plus en plus utilisé pour blanchir l’argent du trafic, créant des tensions entre les mafias et les exploitants de vanille.

C’est dans ce contexte qu’ont eu lieu à la mi-septembre 2016 des manifestations à Maroantsetra au nord est de l’île. Plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées pour exiger la libération d’un exploitant de vanille emprisonné pour un contentieux avec un trafiquant de bois. Un adolescent au moins aurait été tué durant cette émeute.

Clovis Razafimalala, militant écologiste connu de l’administration malgache, a été convoqué au bureau du district. Incapable de faire cesser le rassemblement, il a été accusé d’en être l’organisateur, alors qu’il était pourtant absent de la manifestation. Il est aussi accusé d’avoir provoqué plusieurs incendies de bâtiment publics. Clovis a été aussitôt emprisonné. Ses amis craignent pour sa sécurité, certains militants ayant déjà fait l’objet de tentative de meurtre. Défendre les forêts n’est pas un crime ! Signez pour la libération de Clovis

* (E) Urgence en Amazonie : signez l’appel du peuple Suruí

162.256 signatures sur 200.000 pour signer

Le peuple indigène Paiter Suruí vient de lancer un appel de détresse à la communauté internationale. Bûcherons, orpailleurs et chercheurs de diamants armés ont envahi leur forêt en Amazonie. Et sont en train de la détruire.

Stop à la déforestation ! Demandons au gouvernement brésilien d’agir au plus vite. Les Paiter Surui vivent sur un territoire de 250 000 hectares dans la forêt amazonienne. Ils ont lancé un appel à l’aide au monde entier.

Ci-suit la traduction abrégée de cet appel (version intégrale dans l’onglet contexte) :

Rondônia, Brésil, le 13 octobre 2016

Je suis Almir Narayamoga Surui, chef du peuple Paiter Surui. Notre population vit dans l’État du Rondônia au Brésil.

Ceci est mon cri d’alarme, s’il vous plaît, entendez-moi ! Depuis début 2016, nous subissons une invasion massive de bûcherons et de chercheurs d’or et de diamants. Tous les jours, plus de 300 camions sortent de notre territoire remplis de bois, ce qui représente 600 hectares de forêts dévastés.

Or, le déboisement des réserves indigènes est illégal selon la Constitution brésilienne. Sur le terrain, les déforesteurs ont de grands moyens, avec des machines Caterpillar. Nous avons constaté du mercure et du cyanure dans les 3 rivières du territoire Surui à cause des orpailleurs !Les répercussions sont terribles. En plus des dégâts écologiques et la remise en cause de notre mode de vie, ces invasions mettent en danger directement nos familles et nos enfants. Soit on collabore, soit ils nous mettent le fusil sur la tempe ! En plus, ils tentent de corrompre une partie de mon peuple avec de l’argent. La situation est terrible !Malgré nos appels à l’aide contre cette mafia, le nouveau gouvernement ne réagit pas. De par son silence, il est le complice silencieux de cette déforestation et de la mise en danger de notre peuple !

Nous ne savons plus quoi faire, à l’aide !

1- Écrivez aux ambassades brésiliennes de vos pays

2- Boycottez tous les produits brésiliens

3- Demandez aux instances politiques de créer une mission internationale d’observation de la déforestation

4- Diffusez cet appel à tous vos contacts et sur les réseaux sociaux

* (E) Stop au pillage du bois de vène au Nigéria !

144.438 sur 150.000 pour signer

Les bûcherons sévissent à un rythme impressionnant dans l’État de Taraba pour expédier le bois de vène vers la Chine. Depuis environ un an, ils s’enfoncent toujours plus profond dans les forêts, coupent les arbres en haut des collines, font rouler les troncs jusqu’en bas, endommageant la végétation sur leur passage. « Tout ce qui pousse est abattu, (…) laissant un désert presque sans vie » rapporte l’écologue Hazel Chapman. Les entreprises forestières se moquent bien du fait que le vène (Pterocarpus Erinaceus - aussi appelé palissandre du Sénégal) soit protégé et son abattage interdit.

Le bois de vène joue un rôle central dans l’écosystème des savanes à la limite du Sahel. Les forêts offrent un habitat aux chimpanzés et aux hocheurs. Les naturalistes peuvent y observer de nombreuses variétés de papillons et d’oiseaux.

La population y trouve pâturages pour ses animaux d’élevage, plantes médicinales et colorants pour les textiles. Elle préserve la nature.La frénésie des bûcherons, qui abattent tout ce qu’ils peuvent, fait penser à la ruée vers l’or.

La destination des arbres coupés est l’extrême orient. Les exportations de bois de vène et d’ébène d’Afrique de l’Ouest vers la Chine ont explosé au cours des dernières années : +700% entre 2010 et 2014. Les négociants en bois ont encaissé 216 millions de dollars au cours du premier trimestre 2016.

Malgré sa bonne volonté, l’État de Taraba à l’est du Nigéria semble incapable de stopper les destructions. Son cas n’est pas isolé : les bûcherons sévissent dans tout le pays. Une entreprise chinoise aurait même obtenu un permis forestier à l’intérieur d’une zone protégée dans l’état du Plateau. Demandons à la ministre de l’environnement du Nigéria Amina J. Mohammed d’interdire sans attendre l’exportation du bois de vène.

PETITIONS TERMINEES OU STAGNANTES OU SANS OBJET

* (C) Non à la collaboration toxique entre les Éditions Nathan et le GNIS

60.367 signataires /75.000 Lien pour signature

Et si Monsanto enseignait à vos enfants comment préserver la biodiversité ? C’est un peu l’objet du partenariat que viennent de signer les Éditions Nathan et le GNIS, un syndicat national de semenciers regroupant quelques-unes des multinationales les plus dangereuses du marché.

C’est un membre de SumOfUs qui nous a alertés sur cette collaboration de la honte. L’éditeur de manuels scolaires et le GNIS travaillent à la publication d’une revue intitulée « Mille et une graines » pour accompagner professeurs et lycéens sur des thèmes tels que « la biodiversité » ou « nourrir l’humanité ». Un comble ! En réalité, vu les intérêts et l’hégémonie du GNIS, il s’agira de vanter à nos chères têtes blondes, brunes et rousses, les mérites des OGM et des pesticides pour la planète.

Les Éditions Nathan pensaient sûrement pouvoir mener à bien cette collaboration dans la plus grande discrétion. C’était sans compter la vigilance de certains d’entre vous. Mettons-on leur la pression pour qu’ils abandonnent ce projet de propagande.Demandez aux Éditions Nathan de cesser immédiatement cette collaboration avec les multinationales du toxique.

Le Groupement National Interprofessionnel des Semences (GNIS) a été créé sous Vichy dans le but « d’organiser la production et la commercialisation des semences et plants ». Depuis les années 60, ses prérogatives se sont élargies conduisant à de nombreux conflits d’intérêts. Placé sous tutelle du Ministère de l’Agriculture, le groupement veille aux intérêts des grandes entreprises du secteur....même quand elles vont à l’encontre du respect de notre environnement.

C’est, par exemple, le GNIS qui détermine et répertorie dans un catalogue officiel les variétés de semences qui peuvent être commercialisées. Evidemment, celles qui sont choisies favorisent les grandes industries agroalimentaires au détriment des petits paysans mais aussi de la biodiversité. Ainsi, entre 1955 et aujourd’hui, ce sont près de 80% des variétés végétales comestibles ont disparu de ce fameux catalogue. Quelle ironie donc de confier un projet pédagogique sur la biodiversité aux groupes qui mettent en danger notre alimentation et notre climat !

Par expérience, nous savons que la mobilisation des membres de SumOfUs peut obliger les grandes entreprises à revoir leurs plans. Les Éditions Nathan n’auront pas d’autre choix que de renoncer à ce partenariat dangereux qui est en totale contradiction avec les valeurs de notre enseignement public. Dites aux Éditions Nathan que l’école ne doit pas devenir un lieu de propagande pour les entreprises irresponsables.

44.819 signataires sur 50.000 lien pour signature

Le logo destiné à mieux informer les consommateurs sur la qualité nutritionnelle des biscuits, pizzas, plats préparés et autres produits alimentaires industriels a été sélectionné. Le 15 mars, la ministre de la Santé Marisol Touraine a annoncé que le format retenu pour l’étiquetage nutritionnel simplifié prévu par l’article 14 de la loi de modernisation de notre système de santé est le Nutriscore (l’arrêté est attendu avant fin avril).

Appelé aussi logo 5 couleurs (ou 5C), il va du vert au rouge, en fonction de la qualité nutritionnelle du produit (cf aussi photo ci-dessus). C’est l’option qui a été retenue officiellement sans ambigüité par les pouvoirs publics parmi quatre propositions. Ce qui était (est) aussi une victoire par rapport à la pétition que j’avais lancée en décembre 2015 (sur cette même plateforme, Change.Org) et que j’ai portée en qualité de citoyen pendant plus d’1 an.

Faut-il rappeler que 5C/Nutriscore est validé scientifiquement depuis longtemps, et sa pertinence pour amener à des décisions d’achat favorisant une alimentation plus saine a été confirmée par l’expérimentation en magasins de septembre à décembre dernier ? En outre plus de 250 000 consommateurs de toute la France ont exprimé via la (ma première) pétition leur soutien clair en sa faveur.

Mais voilà, Il sera facultatif, c’est ainsi, la Ministre n’y peut rien, la France n’y peut rien, il reste facultatif en vertu de la réglementation européenne actuelle (sur pression des lobbies industriels qui ont ‘’bien’’ fait leur travail en amont pour verrouiller). Les fabricants vont rester libres de décider de l’appliquer, ou pas.

Et à ce jour les 2 organisations représentant les industriels en France, l’ANIA (Association nationale des industriels alimentaires) et la FCD (Fédération du commerce et de la distribution) n’ont pas dit qu’elles acceptaient le « verdict ». Seuls 2 fabricants, à titre ‘individuel’, le groupe Intermarché (pour ses MDD) et la société Fleury-Michon se sont engagés publiquement à apposer le Nutriscore sur l’ensemble de leurs produits. Il faut saluer la décision de ces deux groupes d’entreprendre une telle démarche de santé publique. Mais ce ne sont que deux ‘marques’ parmi des centaines.

Je suis moi-même un simple citoyen (consommateur) de ce pays, père, j’ai des enfants, et je souhaite avec ma famille vivre en conscience, en particulier sur le sujet de mon alimentation, et je lance donc cette pétition pour interpeller solennellement l’ANIA et la FCD.

Nous, consommateurs français, avons voté pour ce système coloriel simple et lisible (le Nutriscore), il va faciliter nos actes d’achat, il a été adopté par les pouvoirs publics, nous demandons maintenant aux fabricants de se positionner publiquement en indiquant clairement qu’ils afficheront le modèle officiel, sur tous les produits dans nos magasins. Merci

*(C) Inéligibilité pour les élus coupables de violences faites aux femmes

57.144/75.000 pour signer

Le procès Baupin n’aura pas lieu. Prescription. Classement sans suite. Pour autant le parquet a choisi ses mots : "les faits étaient susceptibles d’être qualifiés pénalement" Denis Baupin dans son communiqué de presse a immédiatement parlé de "son innocence prouvée".

Non Monsieur Baupin, cette décision de justice ne vous innocente pas. Le lendemain, Denis Baupin annonce qu’il va porter plainte contre ses victimes. Nous en sommes donc là en 2017, c’est ainsi que les femmes sont respectées ? Il y a quelques jours, était enfin votée à l’Assemblée la loi qui allongeait les délais de prescription, notamment pour les violences faites aux femmes. Par contre, la proposition d’inéligibilité pour les élus coupables de violences envers les femmes a été refusée. En 2017, il nous parait fondamental que les candidats à la présidence de la république s’engagent afin qu’aucun élu coupable de violences envers les femmes ne puisse continuer son mandat ou même le commencer !

Avec le #14etdesmilliers, clamons haut et fort notre soutien à ces femmes qui ont osé parler et notre volonté que nos candidats s’engagent ! 14 ont parlé, nous sommes des milliers à les soutenir !

Qui suis-je et quelle est ma démarche ? En tant que femme, citoyenne engagée, militante pour les droits des femmes, Maire-adjointe, il ne me semble pas possible qu’en 2017, en France, un élu coupable de violences faites aux femmes puisse encore conserver ses fonctions. Il me semble fondamental d’interroger les candidats à l’élection présidentielle sur cette question et de leur demander de s’engager.

( NDR : j’ai eu le privilège de travailler avec plusieurs des « 14 », je peux attester de leur honorabilité et je les soutiens depuis que j’ai appris cette triste affaire. JMT)

* (C) La Zézette n’est pas un trou. Stop à la désinformation des petits !

11.501 signatures sur 15.000 lien pour signer

RAS LA TOUFFE DU SEXISME ET DES TABOUS !

Monsieur Cymes, Madame Dor, Madame Monloubou,

Nous sommes indigné-e-s par le traitement que vous avez réservé à la vulve dans votre livre pour enfants ‘quand ça va quand ça va pas’ et nous venons ici vous expliquer pourquoi.

C’est tellement catastrophique qu’on ne sait pas par quoi commencer. Pour une analyse simplifiée nous reprendrons les termes que vous utilisez.

Déjà, dans l’ensemble, nous observons que la page des explications pour les zizis fait 11 lignes alors que la page des zézettes fait 5 lignes., un sous produit en quelque sorte. Parmi ces 5 lignes, deux demi lignes, soit une ligne entière est de nouveau consacrée au zizi, ce qui porte à 4 lignes la description de la zézette. Sans parler qu’une demie ligne dit que personne a le droit d’y toucher... Bien entendu, aucune ligne concernant la zézette sur la page du zizi. Donc 12 lignes pour le zizi, 4 lignes pour la zézette. Pourtant on peut pas dire que c’est la matière qui manque sur le sujet...

C’est sûr que vu le schéma de la vulve on pourrait croire que la zézette n’est qu’un trou. Disparu le vagin, disparu l’utérus, disparues les 4 lèvres, disparus les 2 ovaires, disparu le clitoris ! La seule chose à quoi servirait la zézette ce serait à faire pipi ?! Coté zizi, on a un pénis, des testicules, un scrotum, un gland et un prépuce. On notera que les testicules servent à faire les bébés, le zizi étant autofécondant probablement.

Donc un zizi c’est un pénis, des testicules pour faire des bébés plus tard, un gland, un scrotum et un prépuce. Une zézette c’est un trou.

Enfin, non, une zézette, ce serait une cocotte ou un minou ou une fefesse (sic) et chacun donnerait ‘le nom qu’il veut à cette partie très intime du corps’ . Donc on a d’un coté un zizi que les adultes appellent un pénis et de l’autre une zézette qui n’a pas de nom alors on l’appelle comme on veut.

Ben non messieurs dames, voici le scoop du jour, ce sexe s’appelle une vulve. Si si, je vous jure ! Et même que ce serait bien que les enfants le sachent ! Le comble arrive quand on nous donne la taille du zizi d’une baleine. Et on en remet une couche avec l’os dans le sexe du lion. C’est consternant. On attend la taille du clitoris d’une baleine et le détail de l’animal qui mouille en permanence parce que franchement, non seulement ce sont des données indispensables pour un enfant à la découverte de son corps mais en plus ça ne véhicule pas le cliché de ‘qui donc à la plus grosse’.

Donc on a la taille du zizi d’une baleine et le zizi osseux du lion. La zézette, rien. Je ne passe pas sur le racisme de l’enfant noir sexualisé. Les mots commencent à manquer. On se dit que peut être on va enfin toucher le fond et rebondir.

La désinformation continue. On présente aux zézettes un rouleau de papier toilette parce que si elles ont des mycoses, c’est qu’elles ne se lavent pas bien. Les zizis eux essuient la pisse dans leur slip et tout va bien. Et on serait curieux de savoir pourquoi un flacon de savon fait partie de ce que préconise le docteur. Pour les zézettes, c’est le microbe qui est dessiné et (encore) l’enfant sur les toilettes. Ça doit être au cas ou on aurait pas encore capté que la zézette sert seulement à faire pipi.

D’un coté les enfants sont tous souriants et heureux ; de l’autre, les enfants malades sont honteux. Expliquez nous donc de quoi on doit avoir honte quand on choppe une infection urinaire ou des mycoses, ça nous intéresse.

On notera également que le docteur en fait pas lourd quand c’est la zézette qui est souffrante (5 demi lignes contre 8 lignes pour les zizis souffrants). On est pas loin de ‘c’est normal de souffrir quand vous avez vos règles’. Aaaah mais tiens donc, en voilà encore un truc qui a disparu, les règles ! Vous savez celles qui font souffrir 5 % de la population mondiale d’une maladie très douloureuse appelée endométriose. Nan mais là, on s’en fout. C’est pas le sujet. Si ?

Même sur le zizi, le docteur il a tout faux, le décalottage est sujet à débat avant un certain age ; quand à vouloir le nettoyer, c’est encore plus contestable. Il nous dit qu’une petite opération du méat va régler le problème s’il n’est pas au bout du sexe. Qu’on pourra faire pipi debout ! Ouf ! On a échappé de peu au pipi assis, quelle horreur ! On notera qu’il existe des formes graves complètement passées sous silence.

Et docteur, vous saviez qu’il y a des garçons qui ont des vulves et des filles qui ont des pénis ? Il y a même des personnes qui ont les deux. Du coup, on fait quoi, on gribouille sur votre manuel pour qu’ils comprennent leur corps ou bien ?

Enfin, j’ai le plaisir de vous apprendre, manifestement, que tous les docteurs ne sont pas médecins ; quoique les docteurs en archéologie ou en linguistique en sachent surement plus que ce condensé de sexisme puant.

En 2017 tomber à un tel niveau de désinformation nous sidère. Aussi nous vous prions de bien vouloir amender votre document au plus tôt pour qu’enfin les petites filles y soient à égalité avec les petits garçons.

Des parents et des adultes en colère. #RasLaTouffe

Retrouvez nous

* (E) Pour une politique climatique responsable

37.506/50.000 pour signer

Dans quelques semaines, les Français seront appelés à choisir leur prochain(e) président(e) pour les cinq prochaines années. Il est donc important que cette personne désignée soit consciente des revendications des Français sur plusieurs thèmes tels que la santé, l’environnement ou l’économie.

Je suis un lycéen français de 18 ans, et je suis engagé dans la protection de l’environnement car je pense qu’il est impératif d’agir aujourd’hui pour garantir un futur vivable aux prochaines générations. Les enjeux environnementaux sont cruciaux durant cette campagne électorale.

En effet, suite à l’accélération du réchauffement climatique et de la dégradation de la biodiversité, le temps est compté si nous ne voulons pas faire face à des événements sans précédents.

Les conséquences, si nous ne nous engageons pas, pourraient être catastrophiques : la fonte des glaces causée par une augmentation des températures (+2°) entraînant la disparition de villes et écosystèmes entiers, la multiplication de catastrophes naturelles (ouragans, tsunami ...), la disparition affolante des espèces animales due aux activités humaines ( 52 % du nombre d’espèces ont disparu depuis 1970). En 2050, les océans pourraient contenir plus de plastiques que de poissons.

Un constat édifiant qui me pousse à m’engager pour faire changer les choses.En sachant que les États-Unis revendiquent depuis quelques mois un climato-scepticisme décomplexé de la part de leur chef de l’État, la France doit montrer le bon exemple en entreprenant une politique climatique ambitieuse.

Cette pétition invite solennellement tous les candidats à la présidentielle à se mobiliser et à se positionner en faveur du climat. Nous demanderons donc aux candidat-es de s’engager solennellement pour une transition énergétique réelle et durable avec un objectif de 50 % d’énergies renouvelables d’ici 2025 pour atteindre les 100 % d’ici 2050.

Un projet loin d’être utopique puisque la production électrique demeure le secteur le plus dynamique. En 2012, 21 % de l’électricité produite était déjà d’origine renouvelable, principalement hydraulique. De plus, le futur chef de l’État devra continuer les efforts de réduction des gaz à effet de serre dans le pays et s’opposer fermement aux lobbys industriels qui nuisent aux décisions politiques. Si vous aussi, désirez interpeller nos responsables politiques, rejoignez le mouvement en signant la pétition. Johan Reboul


Accueil du site | Contact | Plan du site | Espace privé | Statistiques | visites : 0

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site PETITIONS ET ICE   ?

Site réalisé avec SPIP 1.9.2e + ALTERNATIVES

Creative Commons License